Hallo Viktor!
Erst einmal herzlichen Dank für die neuen Funktionen im letzten Update!
Songlisten zusammenführen! Jetzt ist es ein Kinderspiel mit verschiedenen
Künstlern zusammen zu arbeiten.
Was allerdings "für mich persönlich" immer noch ein ein Problem ist, ich muss immer noch gedruckte Listen neben mir liegen haben, auf denen mein Mitmusiker steht, der den entsprechenden Titel zu singen hat!
Man kann sich das nicht alles merken bei mehreren 100 Titeln.
Zumal in den verschiedenen Besetzungen auch die Verteilung der Gesangsstimme auch unterschiedlich ist!
Und schließlich will man ja auch das Programm abwechslungsreich gestalten!
Langer Rede kurzer Sinn: Wenn im Songdatenfenster noch ein neues Feld wäre, in das mein einen Eintrag machen könnte?
In meinem Fall z.B.:
| 0011 | Monalisa | Flippers | Foxtrott | Bernd |
| 0012 | Dave Dudley | Truck Stop | Country | Ralf |
| 0013 | Eine weiße Rose | Kastelruther Spatzen | Latin Beat | Bläser |
Diese Spalte mit der Info müsste in der Songliste vertauschbar sein mit Genre u. Interpret u. Songname!
Das kann dann jeder für sich selbst entscheiden!
Ich kann mir auf jeden Fall vorstellen, dass ich nicht der einzige sein werde, der sich eine Info dort eintragen wird!
Würde dann z.B. bei mir so aussehen:
| 0011 | Ber |Monalisa | Flippers | Foxtrott |
| 0012 | Ral |Dave Dudley | Truck Stop | Country |
| 0013 | Blä |Eine weiße Rose | Kastelruther Spatzen | Latin Beat |
Würde mir die Arbeit unglaublich erleichtern!
Mit freundlichen Grüßen
Klaus
Neues Feld im Songdatenfenster?
Hallo Klaus,
diese Funktion braucht kein Mensch!
Wenn doch, kannst Du so was mit vorhandenen Mitteln realisieren:
| 0011 | Monalisa | Flippers [Bernd] | Foxtrott
| 0012 | Dave Dudley | Truck Stop [Ralf] | Country
| 0013 | Eine weiße Rose | Kastelruther Spatzen [Bläser] | Latin Beat
Damit brauchst Du garantiert keine gedruckte Liste mehr.
Gruß
Chris
diese Funktion braucht kein Mensch!
Wenn doch, kannst Du so was mit vorhandenen Mitteln realisieren:
| 0011 | Monalisa | Flippers [Bernd] | Foxtrott
| 0012 | Dave Dudley | Truck Stop [Ralf] | Country
| 0013 | Eine weiße Rose | Kastelruther Spatzen [Bläser] | Latin Beat
Damit brauchst Du garantiert keine gedruckte Liste mehr.
Gruß
Chris
Hallo Chris!
Meinst Du nicht, dass Du etwas voreilig für alle mit entscheidest?
Weil "Du" damit nichts anfangen kannst, heißt das doch noch lange nicht, dass diese Funktion überflüssig ist!
Dein [Eintrag] ist ohne Konsequenz, da ich nach diesem System niemals schnell und unkompliziert auf die Titel meiner Kollegen auf der Bühne zugreifen kann. Vielleicht spielst Du ja nur in einer Besetzung. Ich spiele in 5 verschiedenen Besetzungen. Da kommt es natürlich auch mal vor, dass ein Titel z.B. Summer of 69 in 3 verschiedenen Tonlagen, je nach der sängerischen Qualität meiner Mitstreiter gespielt wird.
Deswegen war auch die Funktion Songlisten zusammenführen für mich sehr wichtig! Also bitte: lass andere Menschen auch leben! Wenn Du allerdings einen Vorschlag hast, wie ich die Sparten Songname / Genre / Interpret erhalten kann und trotzdem in Sekunden den jeweiligen Sänger auf der Bühne finde, bin ich offen für jede Anregung! Ich will ja nicht erst ein paar 100 Titel durchblättern müssen, sondern durch die Sortierfunktion sofort auf alle Titel des jeweiligen (tagesaktuellen) Musikers zugreifen können!
Gruß
Klaus
Meinst Du nicht, dass Du etwas voreilig für alle mit entscheidest?
Weil "Du" damit nichts anfangen kannst, heißt das doch noch lange nicht, dass diese Funktion überflüssig ist!
Dein [Eintrag] ist ohne Konsequenz, da ich nach diesem System niemals schnell und unkompliziert auf die Titel meiner Kollegen auf der Bühne zugreifen kann. Vielleicht spielst Du ja nur in einer Besetzung. Ich spiele in 5 verschiedenen Besetzungen. Da kommt es natürlich auch mal vor, dass ein Titel z.B. Summer of 69 in 3 verschiedenen Tonlagen, je nach der sängerischen Qualität meiner Mitstreiter gespielt wird.
Deswegen war auch die Funktion Songlisten zusammenführen für mich sehr wichtig! Also bitte: lass andere Menschen auch leben! Wenn Du allerdings einen Vorschlag hast, wie ich die Sparten Songname / Genre / Interpret erhalten kann und trotzdem in Sekunden den jeweiligen Sänger auf der Bühne finde, bin ich offen für jede Anregung! Ich will ja nicht erst ein paar 100 Titel durchblättern müssen, sondern durch die Sortierfunktion sofort auf alle Titel des jeweiligen (tagesaktuellen) Musikers zugreifen können!
Gruß
Klaus
Hallo Chris,
was Klaus sich da wünscht, hat schon was für sich. Ich hab das gleiche Problem mit verschiedenen Besetzungen.....
Momentan bleibt ja nur dein Vorschlag, und mit dem lässt sich das Repertoire nicht nach "tagesaktuellem" Gesangssolisten sortieren.
Ich arbeite deshalb zur Zeit mit verschiedenen Playlisten für die verschiedenen Besetzungen - aber wer hauptberuflich Musik macht
und in fast täglich wechselnden Besetzungen spielt, weiss was die Pflege der verschiedenen Playlisten bedeutet,
zumal man sich dabei mit mehreren Listen durchaus auch schnell mal verzetteln kann.....
Die Verwaltung in einer Songliste wäre einfacher und sicherer (solange dann die 9999 Songlistenplätze noch ausreichen).
Ausserdem würde ich mich bei meiner Meinungsäusserung zu einem Vorschlag auch eher in der Form äussern, dass ICH das vorgeschlagene Feature nicht brauche -
aber das heisst wirklich noch lange nicht, dass kein Mensch das gebrauchen könnte.....
Holly
was Klaus sich da wünscht, hat schon was für sich. Ich hab das gleiche Problem mit verschiedenen Besetzungen.....
Momentan bleibt ja nur dein Vorschlag, und mit dem lässt sich das Repertoire nicht nach "tagesaktuellem" Gesangssolisten sortieren.
Ich arbeite deshalb zur Zeit mit verschiedenen Playlisten für die verschiedenen Besetzungen - aber wer hauptberuflich Musik macht
und in fast täglich wechselnden Besetzungen spielt, weiss was die Pflege der verschiedenen Playlisten bedeutet,
zumal man sich dabei mit mehreren Listen durchaus auch schnell mal verzetteln kann.....
Die Verwaltung in einer Songliste wäre einfacher und sicherer (solange dann die 9999 Songlistenplätze noch ausreichen).
Ausserdem würde ich mich bei meiner Meinungsäusserung zu einem Vorschlag auch eher in der Form äussern, dass ICH das vorgeschlagene Feature nicht brauche -
aber das heisst wirklich noch lange nicht, dass kein Mensch das gebrauchen könnte.....
Holly
Hallo Klaus,
Du redest von unterschiedlichen Besetzungen. Ich finde, der richtige Weg ist, für jede Besetzung eine Songliste zu haben.
Ich sehen den Nutzen nicht, Songs, für andere Besetzungen, in der geladenen Songliste zu haben, die sowieso "heute nicht gespielt werden".
Ich gehe weiter und behaupte dass diese Songs sogar stören! Bei 5 Besetzungen würdest Du dann bis zu 5x den Song "Summer of 69" in der Songliste haben. Das würde bei Sortierung nach Alphabet/Interpret/Genre die Übersicht kaputtmachen - dabei wird mit Sicherheit öfters der falsche Song erwischt ... und das ist wohl nicht Sinn der Sache!
Das war doch der Grund wieso die Funktion "Songlisten zusammenführen" eingebaut wurde.
Gruss,
Victor
Du redest von unterschiedlichen Besetzungen. Ich finde, der richtige Weg ist, für jede Besetzung eine Songliste zu haben.
Ich sehen den Nutzen nicht, Songs, für andere Besetzungen, in der geladenen Songliste zu haben, die sowieso "heute nicht gespielt werden".
Ich gehe weiter und behaupte dass diese Songs sogar stören! Bei 5 Besetzungen würdest Du dann bis zu 5x den Song "Summer of 69" in der Songliste haben. Das würde bei Sortierung nach Alphabet/Interpret/Genre die Übersicht kaputtmachen - dabei wird mit Sicherheit öfters der falsche Song erwischt ... und das ist wohl nicht Sinn der Sache!
Das war doch der Grund wieso die Funktion "Songlisten zusammenführen" eingebaut wurde.
Gruss,
Victor
Hallo Viktor!
Du hast unrecht! Ich habe durch "Songlisten zusammenführen" nur einmal den Titel Summer of 69 in der Liste! Allerdings gestern noch von mir gesungen und heute in der "Original Tonart" von meinem Gitarristen!
Hast Du so ein gutes Gedächtnis, dass Du an diesem Abend alle Titel des Gitarristen sofort findest, wenn das nicht irgendwo vermerkt ist? Außerdem ist ja meine Songliste durch "Songlisten zusammenführen" schon vorgefertig! Aber leider nirgends zu erkennen, dass Summer of 69 heute vom Gitarristen gesungen wird und nicht von mir!
Außerdem weiß ich vorab nicht, welches Publikum im Laufe des Abends zusammen kommt! Was nutzt mir da eine Songliste, die vorgefertigt ist mit 100 Titeln und wie schon öfter vorgekommen, das Publikum ab 22.30 Uhr vom Alterdurchschnitt 45 Jahre auf 25 Jahre wechselt, weil gerade mal in der Umgegend nichts los ist und plötzlich 300 Jugendliche zusätzlich ins Zelt kommen?
Stelle Dir einfach mal eine Songliste vor, in der Du selbst alles singst! (Alleinunterhalter) Gewohnheitsmäßig wird eine Songliste als Hauptliste erstellt und auch immer nur leicht korrigiert! Auch damit man bestimmte Abläufe und gute Runden fest einbauen kann!
Beim nächsten Termin hast Du die Sängerin dabei und den Gitarristen! Songlisten zusammenführen! OK ! Klappt prima! Das Setup ist geladen!
Unsere Sängerin hat ein Repertoire von 54 Titeln! der Gitarrist singt etwa 35 Titel! Klar versuche ich beide ins Rennen zu schicken, damit die eigene Stimme entlastet wird! Der Gitarrist singt an diesem Abend von den 35 Titel nur 20 stck. Die Sängerin ca. 25 stck. Und ich auch ca 25 stck. Ist auch völlig normal, da man ja auch nicht immer das gleich Publikum hat und nicht alle Titel zu jeder Veranstaltung passen! Sonst käme ich auch das ganze Jahr mit insgesamt 100 Titel aus.
Jetzt verrate mir mal wie Du Dir merken kannst, wann der Gitarrist singen muss und wann die Sängerin dran ist. (Gestern hast Du ja die gleichen Titel selbst noch gesungen)
Vor allem will man ja auch gut mischen. Da soll nicht die Sängerin 5 Titel hintereinander singen oder der Gitarrist 5 Titel hintereinander!
Das heißt: Ich suche einen Titel für die Sängerin, den nächsten für mich, den dritten für den Gitarristen, den 4. für die Sängerin den 5. für den Gitarristen usw. ! Oder auch mal schnell noch einen für den Gitarristen dazwischen, weil die Runde eben gerade super abläuft!
Klar könnte man das in der Pause machen, aber bei mir gibt es bis auf 3 oder 4 Runden kein festgelegtes Programm. Ich wähle je nach Situation aus einem Repertoire von 800 Titeln aus! Wenn da nicht irgendwo vermerkt ist, wer den Titel singt, wie soll ich mir das alles merken? Wenn aber in der Songliste für meine Sängerin in der Spalte "Info" Corina steht, habe ich nach dem Zusammenführen die Möglichkeit, mit der Sortierfunktion sofort alle Titel der Sängerin anzeigen zu lassen! Die werden während des Spielens in die Rundenliste kopiert! Fertig! Dann kommt der Gitarrist dran. Oder man sieht ja auch auf den ersten Blick in der Songliste schon den Namen und muss gar nicht erst in die Songliste kopieren! Wenn Du einen leichteren Weg weißt! Bitte verrate Ihn mir!
Aber bitte erhalte mir die Genre u. die Interpretenliste, weil das eine sinnvolle Suchfunktion darstellt!
Wenn man das nicht programmieren kann, gebe ich mich geschlagen und nutze eben weiterhin meine Listen!?
Gruß
Klaus
Du hast unrecht! Ich habe durch "Songlisten zusammenführen" nur einmal den Titel Summer of 69 in der Liste! Allerdings gestern noch von mir gesungen und heute in der "Original Tonart" von meinem Gitarristen!
Hast Du so ein gutes Gedächtnis, dass Du an diesem Abend alle Titel des Gitarristen sofort findest, wenn das nicht irgendwo vermerkt ist? Außerdem ist ja meine Songliste durch "Songlisten zusammenführen" schon vorgefertig! Aber leider nirgends zu erkennen, dass Summer of 69 heute vom Gitarristen gesungen wird und nicht von mir!
Außerdem weiß ich vorab nicht, welches Publikum im Laufe des Abends zusammen kommt! Was nutzt mir da eine Songliste, die vorgefertigt ist mit 100 Titeln und wie schon öfter vorgekommen, das Publikum ab 22.30 Uhr vom Alterdurchschnitt 45 Jahre auf 25 Jahre wechselt, weil gerade mal in der Umgegend nichts los ist und plötzlich 300 Jugendliche zusätzlich ins Zelt kommen?
Stelle Dir einfach mal eine Songliste vor, in der Du selbst alles singst! (Alleinunterhalter) Gewohnheitsmäßig wird eine Songliste als Hauptliste erstellt und auch immer nur leicht korrigiert! Auch damit man bestimmte Abläufe und gute Runden fest einbauen kann!
Beim nächsten Termin hast Du die Sängerin dabei und den Gitarristen! Songlisten zusammenführen! OK ! Klappt prima! Das Setup ist geladen!
Unsere Sängerin hat ein Repertoire von 54 Titeln! der Gitarrist singt etwa 35 Titel! Klar versuche ich beide ins Rennen zu schicken, damit die eigene Stimme entlastet wird! Der Gitarrist singt an diesem Abend von den 35 Titel nur 20 stck. Die Sängerin ca. 25 stck. Und ich auch ca 25 stck. Ist auch völlig normal, da man ja auch nicht immer das gleich Publikum hat und nicht alle Titel zu jeder Veranstaltung passen! Sonst käme ich auch das ganze Jahr mit insgesamt 100 Titel aus.
Jetzt verrate mir mal wie Du Dir merken kannst, wann der Gitarrist singen muss und wann die Sängerin dran ist. (Gestern hast Du ja die gleichen Titel selbst noch gesungen)
Vor allem will man ja auch gut mischen. Da soll nicht die Sängerin 5 Titel hintereinander singen oder der Gitarrist 5 Titel hintereinander!
Das heißt: Ich suche einen Titel für die Sängerin, den nächsten für mich, den dritten für den Gitarristen, den 4. für die Sängerin den 5. für den Gitarristen usw. ! Oder auch mal schnell noch einen für den Gitarristen dazwischen, weil die Runde eben gerade super abläuft!
Klar könnte man das in der Pause machen, aber bei mir gibt es bis auf 3 oder 4 Runden kein festgelegtes Programm. Ich wähle je nach Situation aus einem Repertoire von 800 Titeln aus! Wenn da nicht irgendwo vermerkt ist, wer den Titel singt, wie soll ich mir das alles merken? Wenn aber in der Songliste für meine Sängerin in der Spalte "Info" Corina steht, habe ich nach dem Zusammenführen die Möglichkeit, mit der Sortierfunktion sofort alle Titel der Sängerin anzeigen zu lassen! Die werden während des Spielens in die Rundenliste kopiert! Fertig! Dann kommt der Gitarrist dran. Oder man sieht ja auch auf den ersten Blick in der Songliste schon den Namen und muss gar nicht erst in die Songliste kopieren! Wenn Du einen leichteren Weg weißt! Bitte verrate Ihn mir!
Aber bitte erhalte mir die Genre u. die Interpretenliste, weil das eine sinnvolle Suchfunktion darstellt!
Wenn man das nicht programmieren kann, gebe ich mich geschlagen und nutze eben weiterhin meine Listen!?
Gruß
Klaus
Hallo Klaus,
um sich schnell in eine Songliste zurecht zu finden haben wir immer empfohlen, diese in Bereiche einzuteilen und die F-Tasten zu belegen.
Haben die anderen Sänger relativ wenig Songs (30-50) ist es am Besten je ein Bereich dafür anzulegen: zB. die Hauptliste belegt den Bereich von 1 bis 2000 (nicht durchgehend und mit F 1 bis F 8 erreichbar), der Gitarrist ab 2100 (mit F 9 erreichbar) und die Sängerin ab 2200 (mit F 10 erreichbar). Weil es relativ wenige Songs sind, passen diese auch auf eine oder zwei "Seiten" und wenn alphabetisch sortiert, sind diese einfach mit den "Pfeil Tasten" erreichbar.
Beim Proben wird es auch klar wer welchen Song denn am Besten rüberbringt. Und das wird entsprechend in der Songliste abgebildet. Auch wenn "ich" Summer of 69 sehr mag und gern selber singen möchte - der Gitarrist ist einfach besser, seine Stimme passt besser dafür, also wird er diesen Song auf der Bühne singen und der Song landet dann eben bei zB. 2145. Genauso auch für die Songs der Sängerin. Dafür gibt es eben andere Songs die "ich" besser rüberbbringen kann!
Möchte mal der Gitarrist (oder die Sängerin) einen bestimmten Song nicht singen - aus welchem Grund auch immer - hat man immer noch die zweite Songliste (die eigene, mit "all meine Songs"
) und kann dann doch den gewünschten Song bringen.
Gruss,
Victor
um sich schnell in eine Songliste zurecht zu finden haben wir immer empfohlen, diese in Bereiche einzuteilen und die F-Tasten zu belegen.
Haben die anderen Sänger relativ wenig Songs (30-50) ist es am Besten je ein Bereich dafür anzulegen: zB. die Hauptliste belegt den Bereich von 1 bis 2000 (nicht durchgehend und mit F 1 bis F 8 erreichbar), der Gitarrist ab 2100 (mit F 9 erreichbar) und die Sängerin ab 2200 (mit F 10 erreichbar). Weil es relativ wenige Songs sind, passen diese auch auf eine oder zwei "Seiten" und wenn alphabetisch sortiert, sind diese einfach mit den "Pfeil Tasten" erreichbar.
Beim Proben wird es auch klar wer welchen Song denn am Besten rüberbringt. Und das wird entsprechend in der Songliste abgebildet. Auch wenn "ich" Summer of 69 sehr mag und gern selber singen möchte - der Gitarrist ist einfach besser, seine Stimme passt besser dafür, also wird er diesen Song auf der Bühne singen und der Song landet dann eben bei zB. 2145. Genauso auch für die Songs der Sängerin. Dafür gibt es eben andere Songs die "ich" besser rüberbbringen kann!
Möchte mal der Gitarrist (oder die Sängerin) einen bestimmten Song nicht singen - aus welchem Grund auch immer - hat man immer noch die zweite Songliste (die eigene, mit "all meine Songs"
) und kann dann doch den gewünschten Song bringen.Gruss,
Victor
Hallo Viktor!
Klingt alles sehr gut, ist aber völlig unlogisch. Wenn ich einen Song, der in ein bestimmtes Schema passt, auf irgendwelche hinteren Programmplätze verbanne, habe ich den nicht mehr im Blickfeld und werde ihn kaum noch spielen. Ich bin z.B. gewohnt, bei Anwahl F8 meine Rockliste 1 zu sehen!
Da ist Summer of 69 in der 2. Runde auf Platz 1! Programmplatz 508 !! Warum soll ich den Titel jetzt auf Platz 2508 suchen, auch wenn es schnell geht über ne F-Taste? Du bist selbst Musiker und weißt ja, wie sich manche Titelnummern einprägen. In der Eile würdest Du auch selbst die 508 anwählen und nicht drüber nachdenken, dass Du ja woanders suchen musst! Das Gesicht von Deinem Sänger möchte ich mal sehen, wenn der 2 Töne tiefer singen muss!
Und an dieser Stelle erst überlegen zu wollen, habe ich die richtige Dur für meinen Gitarristen, oder muss ich schnell noch transponieren???
Das ist keinem zuzumuten!
Überleg mal: Es passen 20 Songs auf eine Songlistenseite! Wenn da schon der Name Deines Sängers steht, sucht Du gezielt über den Namen nach dem nächsten Titel. Und bist immer noch nicht außerhalb der entsprechenden Rockrunde. Den folgenden Titel suchst Du dann gleich über den Namen für Deine Sängerin aus. Den 3. Titel wieder für Dich!
Man hätte aber eben auch über die Sortierfunktion ganz schnell alle Titel Deines "tagesaktuellen" Sängers. Egal auf welchen Programmplätzen die sich auch gerade befinden!
Ihr seid so weit gekommen mit dem PCLP, und habt fast unmögliches geschafft!
Diese Funktion und die Controller und PrCh pro Songlistenplatz wäre wirklich die Spitze der Professionalität!
Das kann doch nicht soooooo... unmöglich sein?
Andere PCLP Nutzer werden es mir danken, da ja auch ein solches Feld für völlig andere Info´s missbraucht werden kann!
Denkt doch bitte noch mal darüber nach!
Mit freundlichen Grüßen
Klaus
Klingt alles sehr gut, ist aber völlig unlogisch. Wenn ich einen Song, der in ein bestimmtes Schema passt, auf irgendwelche hinteren Programmplätze verbanne, habe ich den nicht mehr im Blickfeld und werde ihn kaum noch spielen. Ich bin z.B. gewohnt, bei Anwahl F8 meine Rockliste 1 zu sehen!
Da ist Summer of 69 in der 2. Runde auf Platz 1! Programmplatz 508 !! Warum soll ich den Titel jetzt auf Platz 2508 suchen, auch wenn es schnell geht über ne F-Taste? Du bist selbst Musiker und weißt ja, wie sich manche Titelnummern einprägen. In der Eile würdest Du auch selbst die 508 anwählen und nicht drüber nachdenken, dass Du ja woanders suchen musst! Das Gesicht von Deinem Sänger möchte ich mal sehen, wenn der 2 Töne tiefer singen muss!
Und an dieser Stelle erst überlegen zu wollen, habe ich die richtige Dur für meinen Gitarristen, oder muss ich schnell noch transponieren???
Das ist keinem zuzumuten!
Überleg mal: Es passen 20 Songs auf eine Songlistenseite! Wenn da schon der Name Deines Sängers steht, sucht Du gezielt über den Namen nach dem nächsten Titel. Und bist immer noch nicht außerhalb der entsprechenden Rockrunde. Den folgenden Titel suchst Du dann gleich über den Namen für Deine Sängerin aus. Den 3. Titel wieder für Dich!
Man hätte aber eben auch über die Sortierfunktion ganz schnell alle Titel Deines "tagesaktuellen" Sängers. Egal auf welchen Programmplätzen die sich auch gerade befinden!
Ihr seid so weit gekommen mit dem PCLP, und habt fast unmögliches geschafft!
Diese Funktion und die Controller und PrCh pro Songlistenplatz wäre wirklich die Spitze der Professionalität!
Das kann doch nicht soooooo... unmöglich sein?
Andere PCLP Nutzer werden es mir danken, da ja auch ein solches Feld für völlig andere Info´s missbraucht werden kann!
Denkt doch bitte noch mal darüber nach!
Mit freundlichen Grüßen
Klaus
Hallo Klaus,
Du redest hier über Runden und Programmplatz 508. Für mich "existieren diese Begriffe gar nicht". Ich denke nicht in Runden, weder merke ich mir Programmplatznummern. In meiner Songliste sind alle Bereiche immer alphabetisch sortiert. Der Song "Summer of 69" ist zur Zeit auf Position 248. Kommt demnächst ein neuer Song dazu (was mit Sicherheit passieren wird), der zB. mit M anfängt (More of you), füge ich diesen am Ende des Bereichs hinzu und sortiere den Bereich erneut nach Alphabet. Somit landet der neue Song auf Position 233 und dafür "Summer of 69" auf 249. Bei mir haben die Songs nie feste Positionen. So entstehen nie Blöcke die "gut zusammenpassen".
Ich entscheide immer während ein Song läuft was ich als nächstes spiele. So werde ich nicht verleitet die selben Songs nacheinander zu spielen. Ich gehe ofters mir "die Konkurenz" anzuhören. Man kann immer was dazulernen. Du glaubst es nicht wie oft sich die Gästen unter sich unterhalten und sagen: "naja, ist klar, jetzt kommt das Lied, danach noch das andere und dann macht er Pause. Ist doch immer das selbe!" - das wird mir nie passieren!
Spielen wir zu zweit oder zu dritt, dann haben die Anderen ihre eigene Bereiche und können, mittels eigener Touch Screens, mitentscheiden was als nächstes kommt. Da jeder weniger als 40 Songs hat, passen deren Songs auf 2 Seiten (mit einem Bild v ist alles sichtbar), der erste ist bei 1000 (F 11) und der zweite bei 2000 (F 12). Meine Hauptliste ist immer gleich, ich weiss aber genau welche Songs die anderen singen.
Für mich ist die Verteilung des Gesangs völlig unwichtig. Daher kann es auch vorkommen dass von einer Pause zur Nächsten nur ich die erste Stimme gesungen habe und die Anderen "nur mitgesungen" haben, um später dann weniger oder auch garnicht gesungen zu haben. Mir ist es wichtiger dass die Songs zusammenpassen und noch mehr dass diese vom Publikum gut aufgenommen werden.
Klar dass im Laufe des Abends vielleicht eine gleichmäsige Verteilung entsteht, muss aber nicht sein. Haben wir ein Publikum das eher volkstümliche Musik bevorzugt, dann kommt meine Stimme seltener ran, dafür Svens viel öfter. Ich bin da sehr flexibel.
Das ist ungefähr wie ich arbeite und komme damit sehr gut zurecht.
Ich nehme an für Dich sind die Positionen wichtig. Der Song "Summer of 69" hat die feste Position 508. Spielst Du alleine (eigene Songliste) ist dann 508 zu wählen. Spielst Du mit dem Gitarristen und er singt die 508, dann kannst Du ja mittels "Songliste zusammenführen" seine Songliste (wo die 508 seine Einstellungen hat) mit Deiner zusammeführen und dann musst Du immer noch die 508 wählen.
Wie es Chris schon vorgeschlagen hatte kann man den Genre-Eintrag mit dem Namen des Sängers ergänzen und hat damit einen Hinweiss wer denn singt. Aber nur um nach Sänger zu sortieren eine zusätzliche Spalte einzuführen finde ich nicht notwendig.
Mit Sicherheit gibt es auch andere Wege der Songsverwaltung, die nicht unbedingt schlechter sein müssen - ist immer eine Gewohnheitssache.
Hoffentlich ist es jetzt nicht mehr "völlig unlogisch" für Dich.
Auch wenn ich nicht mit Positionen arbeite kann man trotzdem im PCLP Songs mit Angabe der Position anwählen. Ich benutze nie Runden - PCLP bietet Erstellung von Runden und noch vieles andere was mir persönlich nie einen Nutzen bringen wird. Was ich sagen will ist, dass der PCLP nicht für mich und meinen Wünschen programmiert wird, sondern was entschieden wird dass den Benutzer von Vorteil ist.
Ich muss aber sagen dass 95% der Benutzer Alleinunterhalter sind und eher selten diese Funktion benutzen werden. Eine Sache möchte ich aber auch vermeiden: zu viele Funktionen und Möglichkeiten machen ein Programm nicht unbedingt professioneller.
Ich bin gespannt was Hansi Bohnert oder Andy dazu sagen werden ...
Gruss,
Victor
... vielleicht für Deine Denkweise, für meine Denkweise mit Sicherheit nicht!Klingt alles sehr gut, ist aber völlig unlogisch...
Ich erlaube mir ein Paar Bemerkungen. Bitte bewerte diese nicht als abwertend oder als Kritik.... Da ist Summer of 69 in der 2. Runde auf Platz 1! Programmplatz 508 !! ... In der Eile würdest Du auch selbst die 508 anwählen ...
Du redest hier über Runden und Programmplatz 508. Für mich "existieren diese Begriffe gar nicht". Ich denke nicht in Runden, weder merke ich mir Programmplatznummern. In meiner Songliste sind alle Bereiche immer alphabetisch sortiert. Der Song "Summer of 69" ist zur Zeit auf Position 248. Kommt demnächst ein neuer Song dazu (was mit Sicherheit passieren wird
), der zB. mit M anfängt (More of you), füge ich diesen am Ende des Bereichs hinzu und sortiere den Bereich erneut nach Alphabet. Somit landet der neue Song auf Position 233 und dafür "Summer of 69" auf 249. Bei mir haben die Songs nie feste Positionen. So entstehen nie Blöcke die "gut zusammenpassen".Ich entscheide immer während ein Song läuft was ich als nächstes spiele. So werde ich nicht verleitet die selben Songs nacheinander zu spielen. Ich gehe ofters mir "die Konkurenz" anzuhören. Man kann immer was dazulernen. Du glaubst es nicht wie oft sich die Gästen unter sich unterhalten und sagen: "naja, ist klar, jetzt kommt das Lied, danach noch das andere und dann macht er Pause. Ist doch immer das selbe!" - das wird mir nie passieren!
Spielen wir zu zweit oder zu dritt, dann haben die Anderen ihre eigene Bereiche und können, mittels eigener Touch Screens, mitentscheiden was als nächstes kommt. Da jeder weniger als 40 Songs hat, passen deren Songs auf 2 Seiten (mit einem Bild v ist alles sichtbar), der erste ist bei 1000 (F 11) und der zweite bei 2000 (F 12). Meine Hauptliste ist immer gleich, ich weiss aber genau welche Songs die anderen singen.
Für mich ist die Verteilung des Gesangs völlig unwichtig. Daher kann es auch vorkommen dass von einer Pause zur Nächsten nur ich die erste Stimme gesungen habe und die Anderen "nur mitgesungen" haben, um später dann weniger oder auch garnicht gesungen zu haben. Mir ist es wichtiger dass die Songs zusammenpassen und noch mehr dass diese vom Publikum gut aufgenommen werden.
Klar dass im Laufe des Abends vielleicht eine gleichmäsige Verteilung entsteht, muss aber nicht sein. Haben wir ein Publikum das eher volkstümliche Musik bevorzugt, dann kommt meine Stimme seltener ran, dafür Svens viel öfter. Ich bin da sehr flexibel.
Das ist ungefähr wie ich arbeite und komme damit sehr gut zurecht.
Ich nehme an für Dich sind die Positionen wichtig. Der Song "Summer of 69" hat die feste Position 508. Spielst Du alleine (eigene Songliste) ist dann 508 zu wählen. Spielst Du mit dem Gitarristen und er singt die 508, dann kannst Du ja mittels "Songliste zusammenführen" seine Songliste (wo die 508 seine Einstellungen hat) mit Deiner zusammeführen und dann musst Du immer noch die 508 wählen.
Wie es Chris schon vorgeschlagen hatte kann man den Genre-Eintrag mit dem Namen des Sängers ergänzen und hat damit einen Hinweiss wer denn singt. Aber nur um nach Sänger zu sortieren eine zusätzliche Spalte einzuführen finde ich nicht notwendig.
Mit Sicherheit gibt es auch andere Wege der Songsverwaltung, die nicht unbedingt schlechter sein müssen - ist immer eine Gewohnheitssache.
Hoffentlich ist es jetzt nicht mehr "völlig unlogisch" für Dich.
Auch wenn ich nicht mit Positionen arbeite kann man trotzdem im PCLP Songs mit Angabe der Position anwählen. Ich benutze nie Runden - PCLP bietet Erstellung von Runden und noch vieles andere was mir persönlich nie einen Nutzen bringen wird. Was ich sagen will ist, dass der PCLP nicht für mich und meinen Wünschen programmiert wird, sondern was entschieden wird dass den Benutzer von Vorteil ist.
Ich muss aber sagen dass 95% der Benutzer Alleinunterhalter sind und eher selten diese Funktion benutzen werden. Eine Sache möchte ich aber auch vermeiden: zu viele Funktionen und Möglichkeiten machen ein Programm nicht unbedingt professioneller.
Ich bin gespannt was Hansi Bohnert oder Andy dazu sagen werden ...
Gruss,
Victor
Hallo Viktor!
Ich gebe dir schon recht, denn ich spiele auch nicht jeden Abend das gleiche Programm, aber es haben sich doch z.B. ein paar Runden (das sind über den Abend verteilt 3 oder 4 Runden) im Laufe der Jahre als absolute Power Runden entwickelt.
Die reiße ich natürlich nicht mehr auseinander!
Mir geht es doch eben gerade darum, die Flexibilität zu erhalten.
Will sagen: Ständig wechselnde, aber in sich passende Runden zu entwickeln! Das ist gerade eben das, wofür mich die Veranstalter loben.
Weil eben gerade die anderen Bands immer die gleiche Abläufe haben und ich nicht!
Das heißt: ´Ne ganze Menge Arbeit und eben deswegen auch 800 fertige Midifiles. Nun spiele ich aber auch noch in anderen Besetzungen. Da singt der Schlagzeuger Super die Volksmusik, die ich dann alleine natürlich in ner anderen Tonart singen muss! Der 1. Trompeter ist ein perfekter Jodler, aber er braucht auch seine Tonarten, die passen! Für mich war deshalb Songlisten zusammenführen sehr sehr wichtig! Aber ich habe jede Stilrichtung der Musik in Bereiche aufgeteilt, die in sich wunderbar zusammenpassen!
Das Problem ist eigentlich nur: Während ich spiele und singe, suche ich bereits den nächsten Titel raus. Aber ich persönlich kann mir nicht merken, wer den heute gerade singen muss! Klar könnte man sagen: Egal, der Titel passt sowieso in die Runde, also warten wir mal ab, bis das Midifile geladen ist, denn dort steht ja sowieso, wer heute gerade mit Singen dran ist!
Schöner wäre aber, wenn ich anhand der Liste die Flexibilität schon bewusst steuern kann.
Ich denke ich gebe auf, denn wenn man die Zeit genutzt hätte, um diese Funktion zu programmieren, anstatt die Artikel ins Forum zu schreiben, wäre die Hälfte der Arbeit getan! Wenn man sich noch mal alle Artikel über den PCLP seit Beginn durchliest, wird man feststellen, dass durchaus Funktionen damals abgelehnt wurden, die im Nachgang doch noch realisiert wurden.
Mein Blick geht immer nach vorne und ich versuche etwas mehr zu machen als die anderen und besser zu werden, nicht nach hinten zu blicken und zu sagen, "Es sind ja fast alle zufrieden" !
Ein kluger Mann hat mal gesagt : "Stillstand ist Rückschritt"
Mit freundlichen Grüßen
Klaus
P.S. Dann muss ich eben die Künstler Liste umschreiben . Ist nicht schön!
Ich gebe dir schon recht, denn ich spiele auch nicht jeden Abend das gleiche Programm, aber es haben sich doch z.B. ein paar Runden (das sind über den Abend verteilt 3 oder 4 Runden) im Laufe der Jahre als absolute Power Runden entwickelt.
Die reiße ich natürlich nicht mehr auseinander!
Mir geht es doch eben gerade darum, die Flexibilität zu erhalten.
Will sagen: Ständig wechselnde, aber in sich passende Runden zu entwickeln! Das ist gerade eben das, wofür mich die Veranstalter loben.
Weil eben gerade die anderen Bands immer die gleiche Abläufe haben und ich nicht!
Das heißt: ´Ne ganze Menge Arbeit und eben deswegen auch 800 fertige Midifiles. Nun spiele ich aber auch noch in anderen Besetzungen. Da singt der Schlagzeuger Super die Volksmusik, die ich dann alleine natürlich in ner anderen Tonart singen muss! Der 1. Trompeter ist ein perfekter Jodler, aber er braucht auch seine Tonarten, die passen! Für mich war deshalb Songlisten zusammenführen sehr sehr wichtig! Aber ich habe jede Stilrichtung der Musik in Bereiche aufgeteilt, die in sich wunderbar zusammenpassen!
Das Problem ist eigentlich nur: Während ich spiele und singe, suche ich bereits den nächsten Titel raus. Aber ich persönlich kann mir nicht merken, wer den heute gerade singen muss! Klar könnte man sagen: Egal, der Titel passt sowieso in die Runde, also warten wir mal ab, bis das Midifile geladen ist, denn dort steht ja sowieso, wer heute gerade mit Singen dran ist!
Schöner wäre aber, wenn ich anhand der Liste die Flexibilität schon bewusst steuern kann.
Ich denke ich gebe auf, denn wenn man die Zeit genutzt hätte, um diese Funktion zu programmieren, anstatt die Artikel ins Forum zu schreiben, wäre die Hälfte der Arbeit getan! Wenn man sich noch mal alle Artikel über den PCLP seit Beginn durchliest, wird man feststellen, dass durchaus Funktionen damals abgelehnt wurden, die im Nachgang doch noch realisiert wurden.
Mein Blick geht immer nach vorne und ich versuche etwas mehr zu machen als die anderen und besser zu werden, nicht nach hinten zu blicken und zu sagen, "Es sind ja fast alle zufrieden" !
Ein kluger Mann hat mal gesagt : "Stillstand ist Rückschritt"
Mit freundlichen Grüßen
Klaus
P.S. Dann muss ich eben die Künstler Liste umschreiben . Ist nicht schön!
Hallo Klaus,Ich denke ich gebe auf, denn wenn man die Zeit genutzt hätte, um diese Funktion zu programmieren, anstatt die Artikel ins Forum zu schreiben, wäre die Hälfte der Arbeit getan!
und andere Forums Teilnehmer.
Nicht alles was hier gepostet wird, wird auch zwangsläufig in das Programm umgesetzt.
Wir diskutieren intern über die Nützlichkeit der Vorschläge und wägen ab, ob sie für die breite Masse zu gebrauchen sind oder nicht.
Leider müssen wir da auch den Aspekt der Wirtschaftlichkeit berücksichtigen.
Hier ein ganz wichtiger Punkt:
So langsam wird der Pc Live Player ziemlich kompliziert für Neueinsteiger!
Alle Forumsteilnehmer sind sozusagen mit dem Programm mit gewachsen und wissen worum es geht.
Wir hier stehen jeden Tag vor der Aufgabe dem Neukunden das Programm zu erklären und verbringen damit Stunden am Telefon!
Das nur am Rande bemerkt.
Unserer Meinung nach ist der Player einzigartig in seinen Funktionen und mittlerweile ziemlich ausgereift.
"Es werden in Zukunft die von uns noch notierten Punkte hinzukommen und dann ist die Entwicklung der Version (3) fertig"
Zitat Ende Hansi (Chef)
Wie oben bereits erwähnt: Wirtschaftlichkeit.
Die Entwicklungskosten müssen zunächst erwirtschaftet werden.
Gruß Andy
Hallo,
ich wollte mich dazu nicht mehr äussern, aber einiges möchte ich doch noch anmerken.
Kommentare dieser Art finde ich nicht produktiv:
Und jetzt wird ein Kundenwunsch nicht sofort umgesetzt und schon stehen wir still - da bin ich sprachlos!
Gruss,
Victor
ich wollte mich dazu nicht mehr äussern, aber einiges möchte ich doch noch anmerken.
Kommentare dieser Art finde ich nicht produktiv:
Der PCLP hat mittlerweile fast 200.000 Zeilen Programmcode. Das Hinzufügen eines Feldes erfolgt nicht nur auf der Oberfläche, sondern durchgehend in der Verwaltung (Songliste laden, speichern, Position einfügen, löschen, Bereich sortieren, usw) die sich über einen Bereich von ca. 35.000 Zeilen verteilt. Also ist es nicht eine Sache, die so nebenbei gemacht werden kann. Dazu noch dass eben vorige Woche ich die Verwaltung um einige Felder erweitern musste. Wäre der Vorschlag früher gekommen, hätte ich es vielleicht gleich mitmachen können ...Ich denke ich gebe auf, denn wenn man die Zeit genutzt hätte, um diese Funktion zu programmieren, anstatt die Artikel ins Forum zu schreiben, wäre die Hälfte der Arbeit getan!
Niemand hat was von "fast alle zufrieden" geredet, sondern dass zur Zeit keine weitere Nachfrage dafür vorliegt. Es gibt aber eine grosse Nachfrage nach anderen Funktionen im PCLP oder andere Programme, die warten entwickelt zu werden.Mein Blick geht immer nach vorne und ich versuche etwas mehr zu machen als die anderen und besser zu werden, nicht nach hinten zu blicken und zu sagen, "Es sind ja fast alle zufrieden"!
eben weil im Laufe der Zeit die Nachfrage sich erhöht hat und die Entscheidung doch zu Gunsten einiger Funktionen gefallen ist (was auch für diese Funktion passieren kann, aber eben nicht jetzt - weder ich, noch Hansi Bohnert oder Andy haben behauptet dass diese Funktion niemals gemacht wird, sondern dass nach den Änderungen die in Arbeit sind die Entwicklung am PCLP 3 zu Ende geht - es wird aber einen PCLP 4 geben ...)Wenn man sich noch mal alle Artikel über den PCLP seit Beginn durchliest, wird man feststellen, dass durchaus Funktionen damals abgelehnt wurden, die im Nachgang doch noch realisiert wurden.
Um Ehrlich zu sein, macht mich dieser Satz traurig: man kann mir vieles nachsagen, aber nicht dass Midi-Land Programme stillstehen. Ich denke die Art wie Midi-Land auf Kundenwünsche und Anregungen reagiert eher die Ausnahme darstellt.Ein kluger Mann hat mal gesagt: "Stillstand ist Rückschritt"
Und jetzt wird ein Kundenwunsch nicht sofort umgesetzt und schon stehen wir still - da bin ich sprachlos!
Gruss,
Victor
Zuletzt geändert von Victor am 09.05.2007, 11:02, insgesamt 1-mal geändert.
Hallo Viktor!
Ich wollte Dich um Gottes Willen nicht persönlich beleidigen und auch nicht
Deine und die Produktivität der "Midiländer" in Frage stellen.
Erst im letzten Beitrag von Andy habt Ihr bekannt gegeben, dass die Arbeit am PCLP 3 bis auf ein paar Details fast abgeschlossen ist!
Warum tut Ihr Euch so unendlich schwer, mal schon etwas früher zu schreiben: Leute, an dieser Stelle sind wir fertig mit dem PCLP 3, bitte schreibt uns mal, was wir im PCLP 4 für neue Details und Funktionen mit einbauen können.
Ich bin mit Sicherheit einer der Ersten, der sich diesen zulegen wird.
Denn ich schreibe nicht nur: Stillstand ist Rückschritt! Ich lebe so und für mich wird es keinen Stillstand geben, solange die Gesundheit mitspielt!
Stellt doch einfach mal die Idee und das Konzept für den PCLP 4 vor, nennt ein Startdatum und ich glaube, es werden viele Forum-Teilnehmer Verständnis zeigen. Auch in Punkto Wirtschaftlichkeit für Euer Unternehmen.
Da hätte ich meine Vorschläge gleich als Wunsch für den PCLP 4 formuliert!
An dieser Stelle , wie auch schon oft in anderen Beiträgen zuvor, noch einmal vielen, vielen Dank an das Team von Midiland und natürlich besonders an Viktor!
Mit freundlichen Grüßen
Klaus
Ich wollte Dich um Gottes Willen nicht persönlich beleidigen und auch nicht
Deine und die Produktivität der "Midiländer" in Frage stellen.
Erst im letzten Beitrag von Andy habt Ihr bekannt gegeben, dass die Arbeit am PCLP 3 bis auf ein paar Details fast abgeschlossen ist!
Warum tut Ihr Euch so unendlich schwer, mal schon etwas früher zu schreiben: Leute, an dieser Stelle sind wir fertig mit dem PCLP 3, bitte schreibt uns mal, was wir im PCLP 4 für neue Details und Funktionen mit einbauen können.
Ich bin mit Sicherheit einer der Ersten, der sich diesen zulegen wird.
Denn ich schreibe nicht nur: Stillstand ist Rückschritt! Ich lebe so und für mich wird es keinen Stillstand geben, solange die Gesundheit mitspielt!
Stellt doch einfach mal die Idee und das Konzept für den PCLP 4 vor, nennt ein Startdatum und ich glaube, es werden viele Forum-Teilnehmer Verständnis zeigen. Auch in Punkto Wirtschaftlichkeit für Euer Unternehmen.
Da hätte ich meine Vorschläge gleich als Wunsch für den PCLP 4 formuliert!
An dieser Stelle , wie auch schon oft in anderen Beiträgen zuvor, noch einmal vielen, vielen Dank an das Team von Midiland und natürlich besonders an Viktor!
Mit freundlichen Grüßen
Klaus
Hallo zusammen,
obgleich ich für mich beschlossen habe beim PCLP2 als Reservesystem zu bleiben und die Miditemp MS8 weiter als Hauptgerät zu nutzen möchte ich meine Meinung zu den letzten Einträgen schreiben.
Der PCLP3 ist eine Super Software Entwicklung und bietet für viele (und vielleicht auch gerade die zahlende Midiland Kundschaft) schon mehr als unbedingt nötig. Jeder wird sich irgendwas wünschen, aber Hand aufs Herz: können wir nicht mindestens 50% unserer "Problemchen" mit etwas Hirnschmalz selber ganz akzeptabel lösen. Ich glaube wer 800 Songs oder mehr im aktiven Programm hat, sollte auch in der Lage sein, sich zu merken wer welchen Song am Besten singt bzw sich eine Notiz machen (z.B. auch in den Lyrics, das geht ich weis es). Ich denke alle diese Musiker, auch die Profis haben nicht alles ausnotiert (wäre wahrscheinlich auch nicht sinnvoll) aber der Sänger muß in einem eigenen Feld der Titelliste stehen - ich verstehe das nicht.
Ich beobachte jedoch in fast allen Lebensbereichen, daß immer mehr Leute Geld verdienen wollen mit der Vorarbeit weniger anderer. Und statt eigenem Erfindungsgeist kommt immer schneller der Ruf "das müßte man doch einbauen!"
Ein wenig mehr Eigenverantwortlichkeit steht auch uns, die wir für unsere musikalischen Aufführungen Geld nehmen (die meisten jedenfalls) doch ganz gut - und so unterscheiden wir uns ja auch voneinander und machen uns für das Publikum immer wieder interessant.
Persönlich bedaure ich derzeit am meisten, daß ich beim letzten Workshop bei Midiland mit Michel Bixler nicht kommen konnte. Michel kenne ich schon einige Jahre aus Pirmasens (Pirmasens ist ein Vorort von Ruppertsweiler), den Mann der so tolle Programme schreiben kann wie Viktor hätte ich gern mal persönlich kennengelernt. Klappt ja vielleicht später einmal.
Gruß aus Ruppertsweiler
Bernd Mannweiler
obgleich ich für mich beschlossen habe beim PCLP2 als Reservesystem zu bleiben und die Miditemp MS8 weiter als Hauptgerät zu nutzen möchte ich meine Meinung zu den letzten Einträgen schreiben.
Der PCLP3 ist eine Super Software Entwicklung und bietet für viele (und vielleicht auch gerade die zahlende Midiland Kundschaft) schon mehr als unbedingt nötig. Jeder wird sich irgendwas wünschen, aber Hand aufs Herz: können wir nicht mindestens 50% unserer "Problemchen" mit etwas Hirnschmalz selber ganz akzeptabel lösen. Ich glaube wer 800 Songs oder mehr im aktiven Programm hat, sollte auch in der Lage sein, sich zu merken wer welchen Song am Besten singt bzw sich eine Notiz machen (z.B. auch in den Lyrics, das geht ich weis es). Ich denke alle diese Musiker, auch die Profis haben nicht alles ausnotiert (wäre wahrscheinlich auch nicht sinnvoll) aber der Sänger muß in einem eigenen Feld der Titelliste stehen - ich verstehe das nicht.
Ich beobachte jedoch in fast allen Lebensbereichen, daß immer mehr Leute Geld verdienen wollen mit der Vorarbeit weniger anderer. Und statt eigenem Erfindungsgeist kommt immer schneller der Ruf "das müßte man doch einbauen!"
Ein wenig mehr Eigenverantwortlichkeit steht auch uns, die wir für unsere musikalischen Aufführungen Geld nehmen (die meisten jedenfalls) doch ganz gut - und so unterscheiden wir uns ja auch voneinander und machen uns für das Publikum immer wieder interessant.
Persönlich bedaure ich derzeit am meisten, daß ich beim letzten Workshop bei Midiland mit Michel Bixler nicht kommen konnte. Michel kenne ich schon einige Jahre aus Pirmasens (Pirmasens ist ein Vorort von Ruppertsweiler), den Mann der so tolle Programme schreiben kann wie Viktor hätte ich gern mal persönlich kennengelernt. Klappt ja vielleicht später einmal.
Gruß aus Ruppertsweiler
Bernd Mannweiler
Hallo Bernd.MW!
Was ich nicht verstehe, wieso Du mit einem solch komfortablen Gerät wie der MS 8 arbeitest, wo doch Dein Erfindungsgeist sicher ausreicht, alle Probleme ohne die Vorarbeit andere selbst zu lösen, die übrigens mit Ihrer Arbeit auch Geld verdienen wollen und müssen?????????????
......."Ich beobachte jedoch in fast allen Lebensbereichen, dass immer mehr Leute Geld verdienen wollen mit der Vorarbeit weniger anderer. Und statt eigenem Erfindungsgeist kommt immer schneller der Ruf "das müsste man doch einbauen!" ........... Das sind Deine Worte!?
Wir wollen konstruktive Kritik und keinen Rückschritt!
Wieso kritisierst Du Menschen die den PCLP 3 nutzen, und auf den (kostenpflichtigen!!!) PCLP 4 warten, da Du selbst damit überhaupt nicht arbeiten willst?
Das würde mich wirklich interessieren!
Gruß
Klaus
Was ich nicht verstehe, wieso Du mit einem solch komfortablen Gerät wie der MS 8 arbeitest, wo doch Dein Erfindungsgeist sicher ausreicht, alle Probleme ohne die Vorarbeit andere selbst zu lösen, die übrigens mit Ihrer Arbeit auch Geld verdienen wollen und müssen?????????????
......."Ich beobachte jedoch in fast allen Lebensbereichen, dass immer mehr Leute Geld verdienen wollen mit der Vorarbeit weniger anderer. Und statt eigenem Erfindungsgeist kommt immer schneller der Ruf "das müsste man doch einbauen!" ........... Das sind Deine Worte!?
Wir wollen konstruktive Kritik und keinen Rückschritt!
Wieso kritisierst Du Menschen die den PCLP 3 nutzen, und auf den (kostenpflichtigen!!!) PCLP 4 warten, da Du selbst damit überhaupt nicht arbeiten willst?
Das würde mich wirklich interessieren!
Gruß
Klaus